¿Qué es un abogado (advokat) y en qué se diferencia de un jurista?

Un abogado (advokat) es un jurista que ha aprobado el examen de acceso a la abogacía y tiene un estatus especial con derechos y deberes propios: el secreto profesional del abogado, la orden de actuación (order), el requerimiento de información del abogado (advokatsky zapros) y el derecho exclusivo a actuar como defensor en causas penales. Todos en este Colegio son abogados; su estatus puede verificarse en el registro de abogados de Moscú y, para la oficina de Mariúpol, en el registro de abogados de la República Popular de Donetsk.

¿Cómo se celebra el convenio y se pagan los honorarios?

El convenio de prestación de asistencia jurídica se celebra directamente entre usted y el abogado. Los honorarios se pagan en la caja o en la cuenta bancaria del Colegio (art. 25, apartados 1 y 6, de la Ley Federal n.º 63-FZ). Las condiciones se tratan en la consulta: no damos cifras sin conocer el caso.

¿Qué es el secreto profesional del abogado?

Toda la información que usted entrega a su abogado en relación con la asistencia jurídica está protegida por la ley (art. 8 de la Ley Federal n.º 63-FZ): no se puede interrogar al abogado sobre ella, y exigir que la revele es ilegal. Es un régimen jurídico, no una promesa.

¿Trabajan solo en Moscú?

El Colegio trabaja en Moscú y, desde 2026, cuenta con una representación oficial en la RPD, en Mariúpol. Los abogados también llevan casos en otras regiones: nuestra práctica incluye procesos ante tribunales comerciales (arbitrazh), los tribunales estatales rusos para litigios empresariales, fuera de Moscú.

¿Pueden ayudar con asuntos tributarios, valoraciones o asesoría permanente a empresas que no requieren el estatus de abogado?

Ese trabajo (litigios tributarios, acompañamiento en insolvencias, derecho societario, valoración y auditoría) lo realizan los juristas de Kovalev y Asociados (sociedad de responsabilidad limitada «Kovalev i partnery»), una firma jurídica con la que el Colegio tiene un acuerdo de cooperación: kovalev.moscow. El Colegio sigue siendo una organización independiente, responsable de la parte del trabajo que corresponde a los abogados.

¿Asesoran en inglés?

Sí: los dictámenes escritos y los documentos judiciales se preparan en ruso (el idioma del procedimiento), y la correspondencia y las explicaciones sobre el caso se las damos en inglés. Esta es una traducción al español ofrecida para comodidad de los visitantes. La versión en ruso es la única con fuerza jurídica y prevalece en caso de discrepancia.

El caso Gosstroy: acusación de fraude por viviendas en Ufá

El caso Gosstroy: defensa de Kirill Badikov frente a una acusación de fraude por el complejo residencial Moskovsky en Ufá

Uno de los mayores casos de construcción compartida de Baskortostán: Kirill Badikov, exdiputado del consejo municipal de Ufá y beneficiario del grupo Gosstroy, está acusado de apropiarse de 2300 millones de RUB de 1134 compradores del complejo residencial Moskovsky. El abogado Dmitry Malyutov, del Colegio, forma parte del equipo de defensa. El caso continúa: se impugna la sentencia y, en paralelo, se tramitan disputas sobre responsabilidad subsidiaria.

El abogado Dmitry Malyutov es uno de los defensores de Kirill Badikov. Esta descripción se basa en fuentes abiertas; no se divulga la información protegida por el secreto profesional del abogado

La tarea

Kirill Badikov es un exdiputado, en dos legislaturas, del consejo municipal de Ufá, beneficiario del grupo de empresas Gosstroy, uno de los promotores más conocidos de Baskortostán, y una figura pública y filántropo de la república. En marzo de 2022 fue detenido y puesto en prisión provisional por un delito de fraude a gran escala, artículo 159, apartado 4, del Código Penal. Según la investigación, entre 2013 y 2021, junto con Igor Tyurin, director general del contratista general Bashnaftatrans, y Pavel Stepanov, director financiero de Gosstroy-Management, celebró contratos de construcción compartida, de ahorro de participaciones y de cesión con más de mil ciudadanos por más de 2000 millones de RUB, con el pretexto de construir el complejo residencial Moskovsky en el distrito Kirovski de Ufá, no entregó los pisos y transfirió el dinero a entidades controladas. La causa cuenta con 1134 víctimas y un presunto perjuicio de 2300 millones de RUB.

La magnitud condicionó el caso: cientos de tomos, más de mil víctimas, embargos de bienes por casi 2000 millones de RUB, incluidas más de 120 parcelas, quiebras paralelas de los promotores y demandas de responsabilidad subsidiaria contra la familia Badikov. El caso fue público desde el principio, y cada audiencia fue cubierta por Kommersant-Ufa, UFA1.RU, Vedomosti y la televisión regional.

La posición de la defensa

Kirill Badikov no ha reconocido su culpabilidad en ninguna etapa, ni tampoco los demás acusados. La posición de la defensa, tal como se expresó en el tribunal y en fuentes abiertas, es que la acusación describe la actividad empresarial de un promotor y no una apropiación: los edificios de Moskovsky se estaban construyendo, los contratos con los compradores eran reales, y el incumplimiento en plazo no equivale a intención de engañar. También es relevante que los derechos de los compradores se restablecieron a través del Fondo de Desarrollo de Territorios: según el Comité de Instrucción, la compensación superó los 4000 millones de RUB teniendo en cuenta el aumento de los precios de la vivienda.

Desde la primera audiencia sobre la detención, la defensa pidió arresto domiciliario, señalando que antes de su detención Badikov había cumplido una prohibición de viajar, tiene tres hijos menores y ha servido a la ciudad; en cada prórroga se presentaron solicitudes para cambiar la medida cautelar. Antes de la sentencia, Badikov pasó más de tres años en prisión provisional, de marzo de 2022 a abril de 2025, lo que la prensa regional calificó de récord para Baskortostán.
En el tribunal de distrito Oktyabrski de Ufá, adonde llegó el caso en junio de 2023, el juicio sobre el fondo duró casi dos años; los acusados no reconocieron su culpabilidad.
Tras la sentencia, la defensa presentó recursos de apelación; al mismo tiempo, la acusación presentó un escrito alegando que la pena era demasiado leve.
Tras la apelación, la defensa impugnó la sentencia en casación.

Cómo se desarrolló el caso

El 10 de abril de 2025, el tribunal de distrito Oktyabrski de Ufá declaró culpables a los acusados: Badikov recibió 5,5 años en una colonia penitenciaria de régimen general y una multa de 1 millón de RUB; Tyurin y Stepanov, penas suspendidas. El 23 de diciembre de 2025, el Tribunal Supremo de la República de Baskortostán, por el recurso de la acusación, aumentó las penas: 8 años para Badikov, 7 para Tyurin y 6 para Stepanov, y los tres fueron detenidos en la sala. El 11 de agosto de 2026, el Sexto Tribunal de Casación de Jurisdicción General en Samara dejó la sentencia sin cambios. En paralelo, los tribunales comerciales de tres instancias declararon a Kirill y Tatyana Badikov, a Tyurin, a Stepanov y a empresas vinculadas subsidiariamente responsables de las deudas del promotor de Moskovsky.

Situación actual

El caso no ha terminado. A la defensa le quedan vías procesales: un recurso ante el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia, cuestiones de ejecución de la pena y de cómputo del tiempo pasado en prisión provisional, y las disputas de responsabilidad subsidiaria, donde la cuantía de las demandas está directamente ligada al resultado de la causa penal. El abogado Dmitry Malyutov trabaja como parte del equipo de defensa junto con los colegas que representan a Kirill Badikov en Ufá.

Cronología

Marzo de 2022 — detención; el 25 de marzo el tribunal de distrito Sovetski de Ufá decreta la prisión provisional de Badikov.
Junio de 2023 — se aprueba el escrito de acusación y la causa se remite al tribunal de distrito Oktyabrski de Ufá.
Octubre de 2023 — el tribunal comercial embarga 813 millones de RUB en cuentas y depósitos como garantía.
10 de abril de 2025 — sentencia de primera instancia: 5,5 años.
23 de diciembre de 2025 — el Tribunal Supremo de Baskortostán aumenta la pena a 8 años.
18 de junio de 2026 — el Tribunal Comercial del distrito de los Urales confirma la responsabilidad subsidiaria.
11 de agosto de 2026 — la casación deja la sentencia sin cambios.

Art. 159, apartado 4, del Código PenalTribunal de distrito Oktyabrski de Ufá, Tribunal Supremo de Baskortostán, 6.º Tribunal de CasaciónEn curso

Fuentes

Esta descripción se basa en fuentes abiertas y en declaraciones públicas de las partes; no se divulga la información protegida por el secreto profesional del abogado. El resultado obtenido en un caso no garantiza ni implica un resultado similar en otro.