Наши дела
Гражданка А. обратилась к адвокату Маргиеву Э.Э. после отказа страховой организации «Б.» в страховом возмещении по причине несоответствия полученных повреждений автомобиля Porshe Cayenne гражданки А., обстоятельствам ДТП.
С помощью адвоката была заказана оценка и трассологическая экспертиза в экспертной организации, которая подтвердила причинно-следственную связь между обстоятельствами ДТП и имеющимися повреждениями, стоимость восстановительного ремонта составила больше максимально предусмотренного законом.
В страховую организацию была направлена претензия с приложением вышеуказанных документов, которая была проигнорирована.
Следующей инстанцией на пути к восстановлению прав заявителя, согласно действующему законодательству, является служба Финансового уполномоченного. Однако и здесь был получен отказ.
Было подготовлено исковое заявление о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов на проведение экспертиз и оплату услуг представителя.
В суде адвокат ходатайствовал о проведении судебной экспертизы, поскольку экспертизы, проведенные страховой организацией и Финансовым уполномоченным, были осуществлены с существенными нарушениями законодательства.
Проведенная судебная экспертиза подтвердила реальность ДТП и установила размер стоимости восстановительного ремонта превышающий максимально предусмотренный законом.
В результате исковые требования были удовлетворены. В пользу заявителя гражданки А. была взыскана сумма страхового возмещения, неустойка, штраф, моральный вред, судебные расходов на проведение экспертиз и оплату услуг представителя в сумме свыше 1 млн. рублей.
